分享到
[中國(guó)科學(xué)報(bào)]做權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)
——訪國(guó)家種業(yè)科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心主任宋敏
發(fā)布時(shí)間:2014-08-28
|來(lái)源: 《中國(guó)科學(xué)報(bào)》2014年08月27日|作者:胡璇子
8月13日,在《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》頒布3年后,國(guó)家種業(yè)科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心(以下簡(jiǎn)稱“中心”)從一紙文件變成了現(xiàn)實(shí),正式揭牌運(yùn)行。
3年前,宋敏帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)開(kāi)始承擔(dān)了交易平臺(tái)的開(kāi)發(fā)建設(shè)和交易規(guī)則的研制工作。談及下一步的工作,宋敏在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》專訪時(shí)表示,“壓力依然很大”。
Q:在種業(yè)體制改革中,中心扮演什么樣的角色?其建立有什么困難?
A: 產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的建設(shè)是深化科技體制改革的標(biāo)志性事件。推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技體制改革從種業(yè)入手,一方面在于種業(yè)關(guān)涉國(guó)家糧食安全,受關(guān)注度高。另一方面,種業(yè)科技體制代表了農(nóng)業(yè)甚至是國(guó)內(nèi)整個(gè)科技體制里的共性問(wèn)題。從國(guó)家層面來(lái)說(shuō),建立這一平臺(tái)的意義在于,讓科研單位把成果“亮出來(lái)”,讓市場(chǎng)來(lái)評(píng)價(jià)它。引入市場(chǎng)的評(píng)價(jià)機(jī)制,成果能實(shí)現(xiàn)多少價(jià)值,讓市場(chǎng)說(shuō)了算。看看哪些成果受市場(chǎng)歡迎,企業(yè)愿意購(gòu)買,形成公開(kāi)的交易平臺(tái)??萍假Y源的配置也需要市場(chǎng)機(jī)制的作用,通過(guò)公開(kāi)掛牌,優(yōu)勝劣汰,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,使資源的配置最優(yōu)化。
種業(yè)科技成果的價(jià)值實(shí)現(xiàn)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,這中間既有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),又有自然風(fēng)險(xiǎn)。因此,平臺(tái)的建立和運(yùn)行也更加復(fù)雜:一是需要技術(shù)的支撐,比如品種鑒定技術(shù)、遺傳軌跡追溯技術(shù)、DNA指紋鑒定技術(shù)等;二是需要建立制度體系,包括從國(guó)家層面對(duì)交易中心、交易參與當(dāng)事人、服務(wù)商的行為進(jìn)行規(guī)范,也包括交易中心內(nèi)部的交易規(guī)程、合同模板等;三是需要數(shù)據(jù)支撐,既需要全球種業(yè)科技成果的技術(shù)和法律狀態(tài)信息,也需要不同生態(tài)區(qū)域環(huán)境下,種業(yè)科技成果的實(shí)際應(yīng)用信息,還需要交易當(dāng)事人、成果運(yùn)用農(nóng)戶等行為信息;四是需要專業(yè)的人員,科技成果產(chǎn)權(quán)交易牽涉到技術(shù)鑒定、價(jià)值評(píng)估、產(chǎn)權(quán)過(guò)戶、融資擔(dān)保、維權(quán)救助等系列活動(dòng),需要相關(guān)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律和金融專業(yè)人員參與,才能順利進(jìn)行。
Q:中心需要從國(guó)家政策層面解決哪些核心問(wèn)題?
A:一是科研立項(xiàng)考評(píng)機(jī)制的問(wèn)題。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目要建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出為目標(biāo)的立項(xiàng)機(jī)制,和以知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價(jià)值為核心的考評(píng)機(jī)制。建立項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)全程管理制度,形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制,切實(shí)把科技投入轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本。
二是科技成果私下交易問(wèn)題。國(guó)家財(cái)政性科研資金投入的目的是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益性目標(biāo)。目前大量存在的科技成果私下交易,不僅使許多財(cái)政性投資的科研項(xiàng)目完全偏離了其初衷,不能真正服務(wù)于社會(huì)公益性目標(biāo),而且也導(dǎo)致公共科研單位與私營(yíng)企業(yè)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng),影響社會(huì)資源投入科技創(chuàng)新的積極性。因此,需要對(duì)財(cái)政性投入形成的科技成果建立強(qiáng)制性公開(kāi)交易的制度。
三是建立種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易除了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)外,還面臨錯(cuò)綜復(fù)雜的自然生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),而且涉及到廣大農(nóng)民的切身利益,需要采取政策性保險(xiǎn)等機(jī)制。
Q:如何實(shí)現(xiàn)財(cái)政資助形成的科研成果都在中心的平臺(tái)交易?
A:農(nóng)業(yè)部、科技部等主管部門(mén)正在研究制定種業(yè)科技成果交易管理暫行辦法,其中將會(huì)對(duì)財(cái)政性資金資助形成的科研成果的交易作出要求,禁止私下交易。如果不在平臺(tái)交易,會(huì)有一些懲罰性的措施。比如沒(méi)有交易平臺(tái)出具的交易證書(shū),交易的科技成果的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶、品種的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可申領(lǐng)等都可能受到影響。同時(shí),也可能涉及國(guó)有資產(chǎn)的處置、科研項(xiàng)目的立項(xiàng)申請(qǐng)和成果獎(jiǎng)勵(lì)等。
Q:有人認(rèn)為,在產(chǎn)權(quán)都無(wú)法保證的情況下,產(chǎn)權(quán)的交易并沒(méi)有意義,你怎么看待?
A:科技成果產(chǎn)權(quán)交易實(shí)際上交易的就是一種獲利的專用權(quán)。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),受讓方購(gòu)買的這種權(quán)利就不可能轉(zhuǎn)化為利益。就像空氣可以自由呼吸,誰(shuí)還愿意為此付費(fèi)?因此,有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ)。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就不會(huì)有產(chǎn)權(quán)交易。目前我國(guó)種業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系已經(jīng)完全建立,種業(yè)科技成果可以通過(guò)專利、新品種權(quán)、商業(yè)秘密等多種形式保護(hù)。當(dāng)然,和發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)在制度機(jī)制和保護(hù)執(zhí)法等方面確實(shí)也還存在一定的差距,但是這種狀況正在不斷改善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)除了靠政府之外,更多還得靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人自身。因此,交易平臺(tái)建立以后,可以增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀、財(cái)富觀,對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)積極的促進(jìn)。
3年前,宋敏帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)開(kāi)始承擔(dān)了交易平臺(tái)的開(kāi)發(fā)建設(shè)和交易規(guī)則的研制工作。談及下一步的工作,宋敏在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》專訪時(shí)表示,“壓力依然很大”。
Q:在種業(yè)體制改革中,中心扮演什么樣的角色?其建立有什么困難?
A: 產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的建設(shè)是深化科技體制改革的標(biāo)志性事件。推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技體制改革從種業(yè)入手,一方面在于種業(yè)關(guān)涉國(guó)家糧食安全,受關(guān)注度高。另一方面,種業(yè)科技體制代表了農(nóng)業(yè)甚至是國(guó)內(nèi)整個(gè)科技體制里的共性問(wèn)題。從國(guó)家層面來(lái)說(shuō),建立這一平臺(tái)的意義在于,讓科研單位把成果“亮出來(lái)”,讓市場(chǎng)來(lái)評(píng)價(jià)它。引入市場(chǎng)的評(píng)價(jià)機(jī)制,成果能實(shí)現(xiàn)多少價(jià)值,讓市場(chǎng)說(shuō)了算。看看哪些成果受市場(chǎng)歡迎,企業(yè)愿意購(gòu)買,形成公開(kāi)的交易平臺(tái)??萍假Y源的配置也需要市場(chǎng)機(jī)制的作用,通過(guò)公開(kāi)掛牌,優(yōu)勝劣汰,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,使資源的配置最優(yōu)化。
種業(yè)科技成果的價(jià)值實(shí)現(xiàn)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,這中間既有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),又有自然風(fēng)險(xiǎn)。因此,平臺(tái)的建立和運(yùn)行也更加復(fù)雜:一是需要技術(shù)的支撐,比如品種鑒定技術(shù)、遺傳軌跡追溯技術(shù)、DNA指紋鑒定技術(shù)等;二是需要建立制度體系,包括從國(guó)家層面對(duì)交易中心、交易參與當(dāng)事人、服務(wù)商的行為進(jìn)行規(guī)范,也包括交易中心內(nèi)部的交易規(guī)程、合同模板等;三是需要數(shù)據(jù)支撐,既需要全球種業(yè)科技成果的技術(shù)和法律狀態(tài)信息,也需要不同生態(tài)區(qū)域環(huán)境下,種業(yè)科技成果的實(shí)際應(yīng)用信息,還需要交易當(dāng)事人、成果運(yùn)用農(nóng)戶等行為信息;四是需要專業(yè)的人員,科技成果產(chǎn)權(quán)交易牽涉到技術(shù)鑒定、價(jià)值評(píng)估、產(chǎn)權(quán)過(guò)戶、融資擔(dān)保、維權(quán)救助等系列活動(dòng),需要相關(guān)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律和金融專業(yè)人員參與,才能順利進(jìn)行。
Q:中心需要從國(guó)家政策層面解決哪些核心問(wèn)題?
A:一是科研立項(xiàng)考評(píng)機(jī)制的問(wèn)題。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目要建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出為目標(biāo)的立項(xiàng)機(jī)制,和以知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價(jià)值為核心的考評(píng)機(jī)制。建立項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)全程管理制度,形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制,切實(shí)把科技投入轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本。
二是科技成果私下交易問(wèn)題。國(guó)家財(cái)政性科研資金投入的目的是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益性目標(biāo)。目前大量存在的科技成果私下交易,不僅使許多財(cái)政性投資的科研項(xiàng)目完全偏離了其初衷,不能真正服務(wù)于社會(huì)公益性目標(biāo),而且也導(dǎo)致公共科研單位與私營(yíng)企業(yè)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng),影響社會(huì)資源投入科技創(chuàng)新的積極性。因此,需要對(duì)財(cái)政性投入形成的科技成果建立強(qiáng)制性公開(kāi)交易的制度。
三是建立種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易除了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)外,還面臨錯(cuò)綜復(fù)雜的自然生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),而且涉及到廣大農(nóng)民的切身利益,需要采取政策性保險(xiǎn)等機(jī)制。
Q:如何實(shí)現(xiàn)財(cái)政資助形成的科研成果都在中心的平臺(tái)交易?
A:農(nóng)業(yè)部、科技部等主管部門(mén)正在研究制定種業(yè)科技成果交易管理暫行辦法,其中將會(huì)對(duì)財(cái)政性資金資助形成的科研成果的交易作出要求,禁止私下交易。如果不在平臺(tái)交易,會(huì)有一些懲罰性的措施。比如沒(méi)有交易平臺(tái)出具的交易證書(shū),交易的科技成果的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶、品種的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可申領(lǐng)等都可能受到影響。同時(shí),也可能涉及國(guó)有資產(chǎn)的處置、科研項(xiàng)目的立項(xiàng)申請(qǐng)和成果獎(jiǎng)勵(lì)等。
Q:有人認(rèn)為,在產(chǎn)權(quán)都無(wú)法保證的情況下,產(chǎn)權(quán)的交易并沒(méi)有意義,你怎么看待?
A:科技成果產(chǎn)權(quán)交易實(shí)際上交易的就是一種獲利的專用權(quán)。如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),受讓方購(gòu)買的這種權(quán)利就不可能轉(zhuǎn)化為利益。就像空氣可以自由呼吸,誰(shuí)還愿意為此付費(fèi)?因此,有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ)。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就不會(huì)有產(chǎn)權(quán)交易。目前我國(guó)種業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系已經(jīng)完全建立,種業(yè)科技成果可以通過(guò)專利、新品種權(quán)、商業(yè)秘密等多種形式保護(hù)。當(dāng)然,和發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)在制度機(jī)制和保護(hù)執(zhí)法等方面確實(shí)也還存在一定的差距,但是這種狀況正在不斷改善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)除了靠政府之外,更多還得靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人自身。因此,交易平臺(tái)建立以后,可以增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀、財(cái)富觀,對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)積極的促進(jìn)。
打印本頁(yè)
關(guān)閉本頁(yè)
院網(wǎng)信息發(fā)布與管理
最新動(dòng)態(tài)
- 奶牛瘤胃微生物優(yōu)勢(shì)脲酶結(jié)構(gòu)與綠色脲酶抑制劑2025-04-25
- 蛋白乙酰化修飾調(diào)控大口黑鱸肝臟炎癥和纖維化進(jìn)程2025-04-25
- 陸地棉與海島棉葉片細(xì)胞類型的保守與分歧2025-04-25
- 能調(diào)控水稻粒重的新基因“鯤鵬”2025-04-25
- 楊振海走進(jìn)樹(shù)人講堂 為研究生作專題講座2025-04-25
- 納米尺度“破譯”鎘與吸附材料間的相互作用2025-04-25
- 核酸標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)新進(jìn)展2025-04-25
- 抗病毒基因的敲除可提高植物病毒載體介導(dǎo)的蛋白表達(dá)2025-04-25